请外国专家组调查连霍事故的六大理由20130203
第一理由,中国事故自己调查已无公信力。
中国专家组为何无公信力?有哈尔滨高架桥倒塌负面公信力案例在前,有更多的案例在前,人们已经不信他们的结论。有很多专家可以讲“三聚氰胺”没关系,“塑化剂”没关系,“过期疫苗”没关系,他们的许多言论已经不被视为权威。人们甚至在怀疑他们做人的基本准则,因此已经被人们封为“砖家”、“叫兽”、“御用”等等。
中国官方解释为何无公信力?看看发生在山西长治河水被毒污染的事故,官方隐瞒不住才道歉的态度,还有发生在之前更多的被人们怀疑是谎言的官方解释。2013年1月6日-7日,我正好开车在山西境内旅行。晚上看到的新闻里,那位张姓的长治市长,只有二句话的道歉还在念稿子。这样的官方解释我信他?当时只有一个信念,明天上了高速就直接冲出山西,坚决不喝山西的水。但现在的我,还有很很多多的人在忧虑,过不过河南的桥?!因为2013年1月7日,我在河南洛阳,就经过了连霍高速事故桥附近。
媒体为何也无公信力?明明网上对大桥质量一片质疑声,明明已披露的信息前后左右矛盾重重,可是占据电视媒体绝对权威力量的CCTV的现场报道,却只说花炮的问题,花炮运输的问题,花炮许可证的问题,闭口不谈桥自己的问题,看的人和听的人都不禁发出内心的一句,“扯什么呢?桥呢?!”
第二理由,无各方影响的第三方相对公正。
“天气原因”导致爆炸?花炮遇冷爆炸,遇雾爆炸,还是遇到撞击爆炸?明明说了“天气原因”,怎么转眼就被河南官方否认?
装在车上的花炮能炸塌车下的桥梁?记得那部著名的电影“桥”上的设计工程师这样指导游击队员,必须将炸药装在桥梁的心脏-最重要的支撑柱中,才能炸毁桥梁。
花炮爆炸的能量是多少?相当于多少公斤TNT?桥能承受多少TNT?没有数据,怎么能马上宣布桥是被花炮炸塌的?
花炮爆炸为何只将车下桥梁炸塌?花炮爆炸应该将车辆炸碎才是,为何照片上车辆整体基本完好?记得中国原子弹爆炸试验的录像中,物质爆炸的能量扩散角度是360度的,难道花炮爆炸不炸左右直往下炸?照片上看到旁边的公路是基本完好的,至于隔离带的那块小缺口,完全可能是车辆追尾撞击时造成的。
第三理由,国际专家调查方法科学有经验。
中国最惨重的高铁事故,震惊了全世界,但将车头迅速埋掉的做法,让外国铁路专家百思不得其解,“中国人想埋什么呢?”日本高铁专家十分惋惜,如果保存车头和残骸,可以做复原实验,事故真相就可能获得。
复原实验是调查事故原因的国际通行的科学方法。一次空难的残骸复原实验,可以将本次事故原因查出,更重要的是知道如何改进,防止同类事故再次发生。今天的飞行安全,重要功臣就是持科学方法和严谨态度的调查专家。
第四理由,尊重生命防止再发的安全措施。
在这里,我呼吁,连霍高速事故主要残骸应该保留,不要埋掉。至于哪些该处理,哪些不该处理,如何处理,请尊重外国专家的决定。因为,这可以找出真正的事故原因,而且是防止同类事故,再次发生的安全措施和改进办法的依据。
决不允许有人拍着脑袋,把所有责任指向,已经死去或不能讲话的花炮责任者,埋掉导致事故的关键残骸,来掩盖真正的事故原因。谁下命令埋掉,谁就是罪人。高铁事故残骸埋掉的下命令者,不敢公开的事情不能再发生了。
请尊重并且不干扰外国专家组。因为,真相是所有在高速开车的中国人生命的物质基础和精神支撑!
第五理由,邀请外国专家已成为中国惯例。
中国足球不行,那就请德国的;女曲不行,那就请韩国的;男篮不行,那就请美国的。请外国的专家,在体育界已成为惯例。
企业界那就更多,外国公司请中国人任高管,中国公司请外国人任高管,也是常事。
为何发生事故就不请外国专家?中国人自己不认真,为何不找认真的人来?怕查出真正原因,质量担责?官员丢官?腐败曝光?新闻泄密?
要知道,如果查不出真相和事故原因,G30连霍高速的其他桥,G55二广高速的桥,G4京港澳高速的桥,G15沈海高速的桥,等等等等,还有可能会塌!!!
第六理由,发现违规违法腐败的有效途径。
事故发生时,见证人都只是听到,而没有亲眼看到,为何在10小时内,就要宣布是车辆先爆炸后坠桥?事故原因鉴定之快令人瞠目结舌。
媒体的大量报道,都按照这个思路,去找花炮生产商、运输商的问题?是否要转移人们,怀疑大桥质量的视线?人们心中无数的关于桥的质量问题却一笔带过。为何要转移视线?
大桥设计是否有问题?大桥建造是否有问题?大桥材料是否有问题?大桥投标和建造的掌权者是否有问题?前任河南省交通厅厅长因经济问题落马,后任、现任是否有问题?更高层是否有问题?
已经得知,前任河南省交通厅厅长,在连霍高速留下了“指纹”,那么?还有谁留下了“指纹”?让中国专家组来鉴定“指纹”?人们信不过。那就请外国的桥梁专家、土建专家、钢材专家、汽车专家、爆炸专家和复原模拟实验的专家们,来提供事故原因的证据和数据吧!
字数:2013,时间:20130203-15:31,地点:海南三亚。